境外基金 · 专业解读
英国高院Denali案区分受制裁合同权利与资金，涉及清算人转让同意
Harneys对英国高等法院“Denali诉Manson”案的解读称，法院将金额取决于资产变现、债权和清算费用的合同权利归为制裁法下的“经济资源”，而非“资金”；清算人同意该权利转让本身不构成条例所称的“处理”该资源。该解读指出，英国海外领土法院可能参考这一推理，但其适用仍取决于当地法条定义及具体事实，不能直接视为开曼或BVI裁判。该文还比较两类资产的“处理”定义：资金处理范围包括使用、变更或转让，经济资源则侧重兑换为资金、货物或服务，或用于交换；法院因此认为清算人同意其他当事人转让权利，不等同于清算人处理该经济资源。结论围绕该案具体事实。
事实要点
- 该文转述英国高院将清算中金额不确定的合同权利归为经济资源，并认定清算人同意转让不属于对该资源的处理。
- Harneys认为该推理可能对采用相同制裁法定义的英国海外领土具有说服力；这是法律评论，不是当地法院裁判。
- 评论区分资金与经济资源在英国制裁条例中的处理范围，资金定义涵盖使用、变更和转让，经济资源定义较窄。
- 该案认定清算人同意其他当事人转让相关权利，不等于清算人处理该经济资源。
涉及主体
涉及受制裁人资产的英国破产从业人员及清算人
涉及运营环节
- AML／KYC 与制裁：处理涉及受制裁人权利的清算或转让时，须按适用法域定义区分资金和经济资源，并评估该行为是否属于受限处理。
文件信息
原文依据
以下仅保留支持摘要的少量摘录。阅读完整上下文请打开原文。
同事件来源与解读
- Harneys · 衡力斯见解 | “德纳利诉曼森” 案以及制裁法与破产制度的交汇（主来源 · 公众号） · 2026/10/14 11:50 打开公众号文章 ↗
暂无其他已发布来源或进展。
收录与修订
首次收录：2026/10/17 07:57。按原文日期归档。 暂无公开修订说明。